Комментарий добавил (а): Светлана Куприянова
Дата: 2010-06-18

Первый сайт с примерами корректорских знаков, огромное спасибо, делаю правку в нашей газете-всегда сидела вместе с верстальщиком нашим рядом, теперь пусть на этом сайте смотрит :-)

Комментарий добавил (а): студентка Виктория
Дата: 2010-07-27

Спасибо!!!! Очень-очень помогли!

Комментарий добавил (а): Котенок
Дата: 2010-09-15

А Это знаки ЕВРОСТАНДАРТА????

Комментарий добавил (а): Елена
Дата: 2010-09-27

Эти знаки можно найти на разных сайтах. А как насчёт знаков препинания?

Комментарий добавил (а): Екатерина
Дата: 2010-09-30

Большое спасибо за статью! всё очень просто и понятно!

Комментарий добавил (а): Заец
Дата: 2010-08-18

спасибо большое. очень помогли.

Комментарий добавил (а): Татьяна
Дата: 2010-08-28

Спасибо большое, что ратуете за грамотность и в то же время упрощение нашей работы. Однако ваши статьи тоже не мешало бы посмотреть корректору перед публикацией на сайте

Комментарий добавил (а): Александр
Дата: 2010-10-12

Это конечно легко делать замечание но лучше был написал что здесь не верно. Со школы таких зазнаек терпеть не могу, если уж нашел ошибку так объясни. Человек сделал полезный сайт, возможно в чем то и ошибся так помоги наставь на путь истенный :-), а то только и умеют что умничать, а сами даже элементарное не делают.

Комментарий добавил (а): Анатолий
Дата: 2010-10-22

2Александр - Вы заблудились, любезный! С такими "детскими" комплексами и потрясающей грамотностью Вам нечего делать в Этой среде. Коллеги деликатно намекнули автору, что свои тексты тоже надо править.. Я не столь деликатен, потому - навскидку: "не желательно" пишется слитно, как любое наречие в русском языке; "Знак ставитЬся в пробел" - не требует мягкого знака.

Комментарий добавил (а): Людмила
Дата: 2010-11-09

Хотелось бы добавить вдогонку для Александра: слово "истинный" пишется через И совет: прежде чем писать комментарии на подобный ресурс проверьте хотя бы средствами текстового процессора, если у Вас плохо с грамматикой русского языка

Комментарий добавил (а): fedja
Дата: 2010-11-09

действительно. Статья мне помогла, спасибо большое. Единственное - трудно все запомнить)

Комментарий добавил (а): Мэри
Дата: 2010-11-17

Спс, читали распечатку ваших знаков в поезде на конференцию:)

Комментарий добавил (а): ЛаптА
Дата: 2010-11-23

Спасибо за ресурс!

Комментарий добавил (а): Юлия Щипанова
Дата: 2011-01-07

Благодарю! Хорошо, что еще кому - то можно верить - вам!

Комментарий добавил (а): Чеширский Лис
Дата: 2011-01-28

Спасибо огромное! Замечательно сделанная подборка знаков, - все-в-одном, да еще с простыми и понятными объяснениями!

Комментарий добавил (а): Чеширский Лис
Дата: 2011-01-28

Исправляюсь: обьяснениями ^^

Комментарий добавил (а): Жулиша (корректор)
Дата: 2011-02-10

Автору надо в подарок вручить правила пунктуации))) С запятыми явная проблема! Позор, конечно!!! А Чеширскому Лису словарь тоже не помешал бы!

Комментарий добавил (а): Катя
Дата: 2011-03-04

О Боже... я надеюсь, вы сами не занимаетесь корректурой?

Комментарий добавил (а): Тамара
Дата: 2011-03-30

Автору выражаю благодарность за полезную статью! Анатолий, не все наречия пишутся с не раздельно. Наречия на о-е могут писаться как слитно, так и раздельно. "Нежелательно" пишется слитно согласно правилу - здесь можно подобрать синоним без не. Наречия с другими суффиксами пишутся раздельно, например: не всегда, не по-человечески, не по-братски, не прочь и т.д.

Комментарий добавил (а): елена
Дата: 2011-04-02

Блин, ребята, прочла комментарии - создалось ощущение, что эту статью читали люди только с завышенной самооценкой... Как-то неуютно становится,когда дипломированные филологи публично занимаются поркой благодарящих автора читателей, да и самому автору тоже на орехи досталось....Ведь на самом деле автор сделал полезный инструмент для новичков! Честь ему и хвала! А за то, что его труд откорректирован только один раз, ругать его,по-моему, не стоит, ведь времени потрачено и так немало! Спвсибо, Борис Прудентов!

Комментарий добавил (а): филологиня
Дата: 2011-05-31

Когда натыкаюсь на таких вот филологов-зазнаек, которые считают, что умение писать грамотно - это величайшее из человеческих достоинств, то... противно. Отвратительные комменты. А за статью - спасибо!

Комментарий добавил (а): Тёма
Дата: 2011-06-05

Спасибо огромное, очень полезный материал... Но для меня, как студента с журфака, были бы всё же полезны и знаки, используемые для смены шрифта - светлого на жирный, прямого на курсив и т. д. Спасибо)

Комментарий добавил (а): Геолог
Дата: 2011-07-12

"Филологи-зазнайки", "подскажи автору, как верно"... Почему здесь столько людей, которым противопоказано работать с текстом? Умение писать грамотно по крайней мере обозначает умного и внимательного человека. И уж точно грамотный текст удобнее читать. Для чего все эти правила придумывали? Вам кажется, для того, чтобы кто-то кичился своими знаниями? Ошибаетесь. По делу. Статья хорошая, всё собрано в одном месте. Портит её только одно - обескураживающая неграмотность самого автора. Труд которого, конечно, стоит уважать. Вот только, к сожалению, не поспоришь тут с одним: самого автора статьи к корректуре подпускать и на пушечный выстрел нельзя.

Комментарий добавил (а): Ann
Дата: 2011-09-04

Простите, уважаемые комментаторы, указывающие на ошибки, не соблаговолите ли вы указать на них более конкретно? Очень познавательный сайт, но я, как человек, с корректурой не имевший дела, не знаю, какие же знаки не соответствуют ГОСТу. Может, поможете?

Комментарий добавил (а): rio
Дата: 2011-10-04

Замена прописной на строчную Замена строчной на прописную перепутаны примеры

Комментарий добавил (а): Анна
Дата: 2011-11-22

Большое спасибо за статью! Очень помогла в работе!

Комментарий добавил (а): Полина
Дата: 2012-01-23

Да уж... Очевидно, большинство комментариев оставлено пользователями, "с корректурой не имевшими дела". Автор статьи всего лишь вольно переработал приложение к справочнику Мильчина-Чельцовой, из чего следует предположить, что автор не является в действительности корректором, а вероятнее всего, является рерайтером, к тому же, не особо грамотным и внимательным. Прошу все хвалебные комментарии считать адресованными авторам справочника.

В первый раз не смог удержаться от ответа автору комментария.
Ответ всем кто говорит об ошибках в статье и на сайте в общем. Мне всегда сложно давался русский язык, НО я считаю НЕ сделать полезного сайта было бы большей ошибкой нежели допустить  несколько орфографических ошибок. Обращаюсь ко всем грамотным людям кто кроме словоблудия способен к действию: у вас есть шанс поучаствовать в полезном деле и указать на допущенные ошибки.
Теперь ответ на обвинение в "рерайтерстве" -данная статья как и весь сайт полностью сделан мной лично (оформление и содержание) и при этом я использовал и законодательную базу и обращался к государственным нормам и методическим указаниям и справочникам и пытался на доступном языке донести это до начинающих Акцентирую это не сайт для профессионалов это сайт для начинающих.
Сайт сделан исключительно для пользователей без корыстной цели если вы внимательны вы могли бы уже заметить что на страницах сайта нет рекламы - да вот такой добрый подарок людям. Время и средства которые я затратил на сайт врятли мне вернуться - это был мой эксперимент смогу ли я сделать сайт выпадающий в первой десятке запросов поисковиков не применяя нечестных методик раскрутки. Единственным стимулом продолжать работу над сайтом являются банальное СПАСИБО людей которым сайт помог сделать хорошие книги и не допустить глупых ОШИБОК при печати. Вам лично и вам подобным людям - способным только необоснованного обвинять и стыдить а не исправлять  и создавать рекомендую задуматься - что полезного Вы лично сдалали?
Я не стал удалять данный комментарий и решил извлечь даже из него пользу - этот комментарий смог стать хорошим примером как не надо жить. Вам подобные всегда только и твердят, что все вам должны, президент вас должен обеспечить квартирами, начальник вам должен повысить зарплату, сосед перестать слушать музыку, а вы? что вы сделели полезного? для своей страны, для общества? .
Впредь прошу всех людей кто желает оставить здесь комментарий писали по существу данной статьи и участвовать в создании полезного и нужного, а не в бесполезном захламлении интернета.

Комментарий добавил (а): Светлана
Дата: 2012-03-28

Знаки понятные и давно известные, я их знаю ещё по старенькой маленькой книжице, которую на барахолке курила. Ошибок в примерах нет. За всё спасибо!

Комментарий добавил (а): Светлана
Дата: 2012-03-28

Ну вот, опять очепятка! Не курила, а купила!

Комментарий добавил (а): вика
Дата: 2012-04-02

бред

Комментарий добавил (а): новичок
Дата: 2012-04-03

знаете,исправлять ошибки конечно нужно, другое дело как. Уж слишком агрессивно настроены пользователи..А для меня это творение принесло большую пользу.. так что спасибо большое создателю))))наверное, ругаясь и плеваясь сюда, они все равно скачали эту информацию, потому что сами этого не сделают, ведь недаром они нашли этот сайт:Р

Комментарий добавил (а): Alex
Дата: 2012-04-20

Благодаря Вашем сайту практически понял основы использования корректурных знаков, спасибо. Но вот как быть, если в строке пропущено несколько точек (текст вообще написан без запятых и точек - это учебный текст) на протяжении всего текста одна и та же ошибка ("и" вместо "ы"), получается, что для одной строки нужно 5-7 корректурных знаков ставить и так для каждой строки. Как быть при вставке символа точки, нужно перечеркнуть последнюю букву в предложении и повторить потом её вместе с точкой на полях?

Комментарий добавил (а): Юрист
Дата: 2012-05-14

Господа злые и пафосные пользователи! Не сделай добра, не получишь зла. Зачем же указывать автору на погрешности таким тоном, будто он провинился лично перед вами? Вы же видите ошибку? Ну и славно, кроме пользования тем материалом, что здесь представлен, свою голову надо иметь.

Комментарий добавил (а): Алекс
Дата: 2012-05-29

Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник... Уважаемые, вам эта информация не понадобится НИ-КОГ-ДА!!! В современных издательствах корректоры правят текст сами, читая его на экране компьютера.

Комментарий добавил (а): Сергей
Дата: 2012-06-05

Хотел бы я посмотреть на корректора, который правит МАКЕТ на экране компьютера. К счастью в хороших издательствах и макет, и рукопись правят пока на бумаге. Автору статьи большое спасибо.

Комментарий добавил (а): Авестиец
Дата: 2012-06-27

Благодарю за подробное описание знаков и места их применения. Весьма полезная работа.

Комментарий добавил (а): Jik
Дата: 2012-07-03

Очень благодарна за статью!)Грежу о работе корректора, филологическое образование есть, а знаков не знаю. Теперь засяду зубрить их. Еще раз спасибо!)

Комментарий добавил (а): Ольга
Дата: 2012-07-19

Автору спасибо, а господам знающим филологам от корректора-самоучки с 20-летним стажем малюсенький совет -- местоимение "вы", censored, пишется с большой буквы ТОЛЬКО В ЛИЧНЫХ ПИСЬМАХ ПРИ ОБРАЩЕНИИ К КОНКРЕТНОМУ ЧЕЛОВЕКУ!!!!! Запомните уже это наконец и прекратите демонстрировать свою вопиющую безрамотность раз, и мучить несчастный русский язык два. Или теперь в институтах вообще ничему не учат?

Комментарий добавил (а): Дарья
Дата: 2012-07-25

Замечательная статья! Спасибо вам большое!

Комментарий добавил (а): Veresk
Дата: 2012-07-31

За знаки спасибо, всё просто, логично и понятно. Для начинающих самое оно. Но на корректуру я бы в ваше агентство текст не сдавал. Извините, но правила орфографии и пунктуации должны у корректора "отскакивать от зубов". ;) Ещё раз спасибо за собрание знаков воедино.

Комментарий добавил (а): fdsgsd
Дата: 2012-08-04

dsgsdg

Комментарий добавил (а): Алекс
Дата: 2012-08-07

Почему-то все ссылаются на ГОСТ 7.62-90, хотя уже существует ГОСТ 7.62-2008.Там все подробно расписано, есть новые знаки.

Комментарий добавил (а): Елена
Дата: 2012-10-01

Делать вам нечего, господа, читаете всякую фигню безграмотную, а ведь всего-то через несколько сайтов в гугле есть нормальный - гостовский, с человеческими примерами. Удивительный вы народ: еще спасибо скажут... за ошибки, а пытающихся вправить им мозги грамотных филологов на куски порвут! На таких обычно пирамиды держатся - МММ, например.

Комментарий добавил (а): Алла
Дата: 2015-02-05

Очень неграмотный текст, впрочем, об этом уже говорилось...

Комментарий добавил (а): Игорь
Дата: 2012-12-24

Не понял я Вас Елена!!, а чем здесь плохи примеры, все четко и понятно и по ГОСТу

Комментарий добавил (а): Елена
Дата: 2012-12-28

Читала долго и внимательно. По меньшей мере, забавно это все. Править СВОЙ текст очень и очень трудно. У нас в институте был предмет (факультативно-обязательный) техника врожденной грамотности. После полугодового курса видели свои ошибки в тексте ВСЕ (даже студенты, для которых русский язык - неродной). Вступают в агрессивную полемику люди, пестующие собственные комплексы. Возможно, кому-то статья и пригодится, но для меня в ней Америка не открылась, и меня не переубедили в необходимости обращаться к профессиональным корректорам. Не уверена, что в издательствах корректор читает текст с экрана - на бумаге все выглядит иначе. Потом, скорее всего, корректуру вносят в электронный вариант, но вычитывают все-таки с листа. Мне очень жаль, что я не нашла денег на корректора при издании своей книги: очень портят опечатки текст. Автору всего доброго.

Комментарий добавил (а): Нина
Дата: 2013-02-21

Да уж, безграмотность в данном случае действительно обескураживает) А объяснение, почему автор осознанно использует "корректорские знаки", а не "корректурные знаки", вообще смешно... Сами же плодите безграмотность и косноязычие. Уж простите, если обидела...

Комментарий добавил (а): Сергей Ларин Sergey Larin
Дата: 2013-03-29

Здравствуйте! Я переводчик и мне встретилось в интернете слово "wordiness", которое по русски звучит, как "многословность". Я нашёл в словаре и другой вариант перевода этого слова - "многословность (корректорский знак". Изрыл уже несколько пособий по редакторским знакам, но так и не понимаю, как выглядит этот знак и где он применяется. Помогите, пожалуйста!

Комментарий добавил (а): Анна
Дата: 2013-04-09

Господи! Хоть бы в своей статье сто ошибок выправил! А тему я плагиата я проверю: сомневаюсь, что человек, которому трудно давался русский, вдруг решил сделать благое дело и, никуда не подглядывая, написал статью в специализированной области, непосредственно связанной с русским языком!

Комментарий добавил (а): Светлана
Дата: 2013-05-06

Материал полезный и в данный момент для меня актуальный. Но, когда видишь в различных материалах орфографические или пунктуационные ошибки, как в данном случае, сомневаешься в профессионализме авторов. Вряд ли стоит без оглядки доверять таким "специалистам"

Комментарий добавил (а): Полевод Артем
Дата: 2013-05-21

Я учусь на корректора в Донецком профессиональном Полиграфическом лицее. И мне нужен для дипломной работы полный перечень корректорских(корректурных)знаков. Но я украинец и поэтому вопрос: А не могли бы вы перевести ваш материал, изложенный на сайте на украинский язык, ибо дипломную я делаю на украинском. Буду благодарен если разместите перевод на сайте.

Комментарий добавил (а): Елена
Дата: 2013-06-14

Спасибо!

Комментарий добавил (а): Галина
Дата: 2013-06-30

Спасибо большое! То, что нужно!:)

Комментарий добавил (а): Денис
Дата: 2013-09-09

Да, ребята! Орфография и пунктуация у вас — без комментариев. Знаки правки знаете — хорошо делает. Но и элементарного забывать не нужно. Вот приличный ресурс: http://www.litsite.ru/2011/07/02/pravka-tekst/. Почитайте.

Комментарий добавил (а): Алинка
Дата: 2014-03-11

Велике спасибі, дуже добре викладено матеріал, особливо для людей ті, що навчаються ( в тому числі і я).Дякую!!!!

Комментарий добавил (а): Дина
Дата: 2013-09-14

Я профкорректор. Заметила ошибки в тексте. Но все остальное, думаю, для многих важнее, чем ошибки (они только очень грамотным режут глаз). И никто этому сейчас не учит. Если только специалистов. Да и то на одних курсах знаки учили так: дали распечатку, где правый край не пропечатался. В результате никто ничего не понял. "Учила" этим знакам очень старая женщина, которая никогда ими сама не пользовалась, т.к. работала в газете, а там правят т.н. вожжами.

Комментарий добавил (а): ЖурФак
Дата: 2017-03-28

Спасибо огромное, всё разжевали и в рот положили))) Сколько лет уже ваша статья помогает людям)) Теперь только научиться выводить их красивенько...

Комментарий добавил (а): Валерий
Дата: 2015-02-27

Полезный сайт. Автору спасибо. Комментаторам по-делу тоже спасибо. Остальные курят лесом.

Комментарий добавил (а): Стим
Дата: 2015-09-07

Спасибо, автор)) Всегда заглядываю на ваш сайт, когда приходится делать корректуру. Спасибо большое. Нужно уметь извлекать из всего полезную информацию и фильтровать лишнее. Умницам-филологам в комментариях передаю горячий привет и советы кэпа: если текст ослепляет ваши грамотные глазки у вас есть два варианта - помочь или нажать на "крестик". ЧСВ почешите на парах или на работе. Тем более, что русский язык у автора статьи скорее всего неродной.

Комментарий добавил (а): Эльвира
Дата: 2017-04-14

Люблю почитать комменты. Особенно от иезуитов-профессионалов. Автору респект за текст, ибо лет 20 назад столкнулась с работой, на которой пришлось взаимодействовать с корректором и корректорскими правками. Сколько пришлось наслушаться о своей некомпетентности в этой области! Сколько рыданий было над непонятными закорючками профи в этом вопросе... Здорово, если кому-то эта информация была полезна. Я на своем опыте убедилась, что "лишней" помощи не бывает. Не надо оправдываться за сделанное добро. Те, кто кричат и "набивают" себе цену... Пустая бочка всегда гремит громче)

Комментарий добавил (а): Елена
Дата: 2019-01-09

Спасибо

Комментарий добавил (а): Алексей
Дата: 2017-03-19

Спасибо! Обязательно покажу статью друзьям и коллегам.

Комментарий добавил (а): Тамара Алексеевна
Дата: 2015-07-30

Почему так много ошибок в ваших статьях?? Кто писал всё это, сам-то почему до такой степени безграмотный?

Комментарий добавил (а): Мурат
Дата: 2014-12-09

Просто отлично, напомнили очень нужные вещи, спасибо!

Комментарий добавил (а): Юлия
Дата: 2014-12-11

В статье нет упоминаний о синтаксисе. Разве корректор не должен исправлять пунктуационные ошибки?

Комментарий добавил (а): Эля
Дата: 2021-10-22

Спасибо за Вашу работу, дорогой автор! Низкий Вам поклон. Ваш сайт помог мне на заре моей карьеры. Корректором работаю не первый год, слава Богу! Читаю комментарии людей, которые здесь называют себя корректорами, редакторами и вспоминаю "Не судите, да не судимы будете". Не понимаю коллег, которые при виде чужой ошибки впадают в ярость, возмущаются. Разве за ярость корректору стали доплачивать? Видимо, хотят показать свою грамотность, видимо, по-другому их грамотность никто не видит. Впадать в ярость, закатывать глаза при виде ошибки и смеяться над неграмотными авторами - это непрофессионально и как-то нездорово уже. Исправлять ошибки - ваша прямая обязанность, так выполняйте ее молча. Попейте пустырник, говорят, помогает.

Комментарий добавил (а): Лана
Дата: 2015-11-06

Очень полезная статья. Спасибо :))

Комментарий добавил (а): Лана
Дата: 2015-11-06

Спасибо :))

Комментарий добавил (а): Ольга
Дата: 2017-11-23

Первый сайт, который я посмотрела, пробуя себя в роли корректора. Сразу стало легче.)) Большое спасибо автору!)

Комментарий добавил (а): Светлана
Дата: 2015-07-15

Большое - большое спасибо! Все четко и подробно изложено!

Комментарий добавил (а): Михаил
Дата: 2014-12-02

Почему на филфаке этому не учат?!

Комментарий добавил (а): Лубсан
Дата: 2015-01-30

У автора ошибки в самих примерах. То есть в самом первом примере: написано "замена прописной на строчную", а пример указан для противоположного действия.

Комментарий добавил (а): Лубсан
Дата: 2015-01-30

Сейчас ГОСТ 7.62 - 2008 Знаки взяты из старого госта

Комментарий добавил (а): павел
Дата: 2017-05-01

ура, нашел чудесную переписку!

Комментарий добавил (а): павел
Дата: 2017-05-01

снова ваш павел. служу по цифровой части, скоро 20 лет как читаю платёжные и другие документы тысячами в день. ранее научили печатать много и быстро, бывал и в типографии военной с месяц. в телеграммах есть свои знаки, но теперь текст рулоном, а не ленточкой. всё чаще приходится работать с текстами. знаками не пользуюсь, а для развития пригодится. специально не употребляю прописные буквы - не модно и лишнее движение. согласен с гражданами, которые за правку с экрана. при этом в организациях есть устоявшиеся обозначения. например, цветом (фонарики: красный, желтый, зеленый). ну и зачеркивание. смешно, т.к. время - это невосполнимый ресурс, особенно когда опердень по минутам расписан. каждый день! не успеешь, будут резать по живому, а кто-то будет без денег. например, после пожара, завтра 2 мая, надо помочь сибирякам деньжищами. вывод. автор - молодец, госты - меняются, ошибок - всё больше в эфире. разделение труда - синергия и 1 + 1 + 1 гораздо больше чем 3 по одному. с текстом еще редактор работает и филолог (если еще остался). будем надеяться, что автора как-то дружески поправят (и по госту, и орфоргафию, и синтаксис современного русского, а может к столетию почитать первое воззвание советской власти в 10 утра 25 октября 1917 года? дворяне сочиняли с опытом газетным). всем успехов-

Комментарий добавил (а): Фатима
Дата: 2017-04-25

Я бы хотела взять пару уроков, практических занятий, где это можно сделать?

Комментарий добавил (а): Алёна
Дата: 2017-04-21

Добрый вечер, спасибо за статью: очень помогла восполнить пробелы в данной теме. Я переводчик по образованию, но такие знаки увидела впервые. Мне очень стыдно за всех тех людей, которые накинулись на автора. Я всегда считала филологов нормальными коммуникабельными и вежливыми людьми, но здесь они больше на язвительные отбросы тянут. Просто двойку по коммуникациям поставить необходимо. Автор, спасибо за сайт и за старания.

Комментарий добавил (а): Анастасия
Дата: 2014-06-03

Удивительно, что статья о корректорской правке содержит ошибки в каждом предложении. Закрываю эту страницу, даже не дочитав до конца. И уж тем более, не буду вникать в смысл написанного.

Комментарий добавил (а): Владимир
Дата: 2014-04-02

Игорь, автор, видимо, не в курсе, или перепутал: какие буквы называются прописными, а какие - строчными.

Комментарий добавил (а): Жертва корректоров
Дата: 2014-04-26

Для умных филологов - корректоров. Алекс Дата: 2012-05-29 "Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник... Уважаемые, вам эта информация не понадобится НИ-КОГ-ДА!!! В современных издательствах корректоры правят текст сами, читая его на экране компьютера" Сергей "Хотел бы я посмотреть на корректора, который правит МАКЕТ на экране компьютера. К счастью в хороших издательствах и макет, и рукопись правят пока на бумаге. Автору статьи большое спасибо" Я, как человек, чью статью правили филологи-корректора, и которому потом пришлось исправлять "ошибки" в соответствии с пометками, полностью согласен с Алексом. Ну и, конечно же, благодарен создателю сайта! Вы, шибко умные филологи и корректоры, исправляете сами не понимая сути текста (научного), и почему-то считаете после этого, что всем должны быть знакомы эти у*бистые символы. При этом можете и своих напридумывать. А другим людям потом расшифровывать этот бред! По заверениям многих очевидцев, в иностранных журналах редакторы сами вносят правки в текст, а не измазывают его синей пастой,возвращая автору. Не понимаю, почему столь умные и образованные филологи-корректора не могут так делать и в Роиссе? Или почему нельзя использовать режим "review" в MS Word? Слишком сложно освоить? Ну вы же такие умные, дорогие филологи-корректора!

Комментарий добавил (а): Марина
Дата: 2018-01-17

Супер! Спасибо за сайт! Удачи и процветания!!!

Комментарий добавил (а): Roman
Дата: 2015-04-09

спасибо!

Комментарий добавил (а): Игорь
Дата: 2014-03-17

Читая комментарии, я сделал грустный вывод. Как много образованных людей, и с каждым годом их всё больше. Но как же мало вежливых людей и с каждым годом их всё меньше. "Умным" комментаторам советую почитать их собственные комментарии, возможно с десятого прочтения (даже с учётом посещения каких-то там курсов) поймут, почему они вызывают столько негатива. Автор, спасибо за статью. Стартовал с неё и быстро перешёл на ГОСТ. Однако по статье есть замечания. Во-первых, доступен ГОСТ 7.62-2008, о котором в статье ни слова. Во-вторых есть существенные ошибки, например, знак замены прописной буквы на строчную обозначается двумя чёрточками сверху, а не снизу. Забавно, я номера ГОСТ не знал, а на статью попал именно через поиск "корректорские знаки". Так что автор, в этом плане, молодец.

Комментарий добавил (а): galle
Дата: 2016-01-13

Спасибо, примеры подобраны выразительно и даже остроумно. Но все-таки исправьте, пожалуйста, ошибки в статье (в комментах указывали) и расставьте запятые в тексте, а то глаз режет. А вдруг подумает заказчик, что в Вашем издательстве корректуру делают с такими ошибками...

Комментарий добавил (а): Искандер
Дата: 2014-11-12

С интересом прочитал статью и ВСЕ комментарии. Получил пользу и урок. Автору спасибо. Дерзайте, помогайте в поисках.

Комментарий добавил (а): Элиша
Дата: 2015-12-19

Спасибо большое за сайт; тьфу на тех, кто сидит на попе, забирает готовенькое, а как увидит чужую ошибку - готов укАкаться от усердия рассказать, шо он узрел непорядок. А Разработчику просьба - нельзя ли как-то всю информацию перевести в формат ***.doc или PDF, чтобы можно было скачать, распечатать на бумаге и не зависеть от Инета?

Комментарий добавил (а): Ольга
Дата: 2015-12-11

Спасибо!

Комментарий добавил (а): Юлия
Дата: 2014-07-30

спасибо

Комментарий добавил (а): Юрий
Дата: 2016-01-22

Спасибо автору сайта!!! И тем комментаторам, что помогли по существу.

Комментарий добавил (а): Людмила.
Дата: 2015-01-16

Молодец, спасибо!Такой реальной помощи мало. Да, замечания не все корректны, но и люди все разные.исправить ошибки легче, чем написать такую полезную статью.

Комментарий добавил (а): Ирина
Дата: 2016-09-13

Спасибо за сайт про корректорские знаки. С тех пор, как я училась на журфаке, ничего не изменилось - теоретически. Но поскольку в нашу профессию пришло много тех, кто специального образования не поучил и ничего подобного не изучал, исправления на полосы ставят как попало, я уже подумала, что правила внесения корректорской правки списаны в архив. И очень обрадовалась, что это не так! А по поводу ошибок, так хочу вспомнить великую Раневскую, которая говорила, что ошибка в тексте - "как вошь на манишке". Это смешно, хотя и грустно. Но когда я прихожу на родной Бутырский рынок, что около нашей редакции, неподалеку от улицы Правды, и вижу на прилавке с сухофруктами ценник со словами "дын вяленый", мне хочется рвать и метать. Я понимаю, что никто вяленую дыню за жареную индейку не примет, все всё поймут. И все же... Недавно на хлебной этикетке прочитала: Хлеб "ВозрАждение" (выделено мной). И как к этому прикажете относиться? На московском хлебозаводе, где этот хлеб выпекают, не неграмотные таджики с Бутырского рынка работают, а наши отечественные грамотеи. Лингвистическая экспертиза нужна везде - не только при принятия законов и постановлений, но и там, где текст размещается в расчете на то, что его прочтет большая аудитория, которую приучать к ошибками — просто преступление по отношению к нашему родному языку. Его надо уважать. Это ведь часть нашей культуры, часть нас самих.

Комментарий добавил (а): Анастасия
Дата: 2020-10-21

Спасибо большое за материал! До сих пор полезен и актуален.